中恒知識庫
訂單提交后,10分鐘內(nèi),,我們將安排工作人員和您聯(lián)系,!
中恒企服(北京)財稅管理有限公司
聯(lián)系人:葛經(jīng)理
熱線:13581885069
QQ:1223145125
地址:北京市豐臺區(qū)財富西環(huán)大廈2615室
2月13日,南京市中院通報了“鮑師傅”糕點(diǎn)店在全國發(fā)起的商標(biāo)維權(quán)第一案的結(jié)果,。南京一商家在銷售糕點(diǎn)類商品時,,使用了與“鮑師傅”等原告注冊商標(biāo)近似的標(biāo)識,被認(rèn)為足以造成公眾對商品來源產(chǎn)生混淆,。 法院最終判令被告商家停止侵權(quán),,并賠償原告北京鮑才勝餐飲管理有限公司(以下簡稱“鮑才勝公司”)相關(guān)損失及維權(quán)合理支出共計5萬元。 這也是自鮑師傅宣布開始維權(quán)以來的第一起勝訴案例,,網(wǎng)紅餐飲的反擊戰(zhàn)也正式打響,。 據(jù)悉,,鮑才勝公司將南京長白街上一家“鮑師傅糕點(diǎn)”店告上法庭。這家被訴的“鮑師傅糕點(diǎn)”店門頭,、食品包裝盒及包裝袋上使用的“鮑師傅”文字與鮑才勝享有的注冊商標(biāo)除字體以外,,在字音、字義,、文字排列順序上完全相同,。 經(jīng)審理,受理該案的南京鐵路運(yùn)輸法院認(rèn)為,,被告商家在店鋪里銷售多種糕點(diǎn)類商品,,與原告享有專用權(quán)的注冊商標(biāo)核定使用范圍相同,使用的“鮑師傅”等文字與原告注冊商標(biāo)構(gòu)成近似,,足以造成公眾對商品的來源產(chǎn)生混淆,。 綜合考慮涉案商標(biāo)的知名度、被告經(jīng)營規(guī)模,、經(jīng)營地點(diǎn),、涉案商品價格、侵權(quán)行為的性質(zhì)等因素后,,法院最終判令被告店鋪停止侵權(quán),,并賠償原告相關(guān)損失及維權(quán)合理支出共計5萬元。 在談到該案典型意義時,,法院表示,,嚴(yán)厲懲處了被告造成消費(fèi)者誤認(rèn)、惡意攀附他人商譽(yù)的侵權(quán)行為,。 除了鮑師傅外,,目前市面上很多網(wǎng)紅餐飲品牌都存在著被侵權(quán)、被仿冒的問題,,發(fā)生此類問題的一個主要原因就是被侵權(quán)方“商標(biāo)先行”的意識不足,,相關(guān)律師建議,餐飲品牌須加強(qiáng)對商標(biāo)注冊的重視程度,,并根據(jù)企業(yè)發(fā)展規(guī)劃率先注冊不同類別的商標(biāo),,以盡可能降低品牌日后的維權(quán)難度。 本頁鏈接:http://llmkst.com/zhishiku/19446.html鮑師傅官網(wǎng),網(wǎng)紅餐飲開打反擊戰(zhàn):鮑師傅商標(biāo)維權(quán)第一案獲賠5萬